Верховный суд может поставить точку в деле «Томета»

В ближайшие дни Верховный суд РФ рассмотрит кассационную жалобу ПАО «Тольяттиазот» на банкротство тольяттинского ООО «Томет».

Напомним, ранее Арбитражный суд Самарской области 3 марта признал предприятие банкротом, а 9 марта к своим обязанностям приступил конкурсный управляющий Анатолий Селищев, который занялся инвентаризацией имущества и возвратом незаконно выведенных из «Томета» денежных средств.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 7 июня поддержал решение первых двух инстанций и подтвердил полномочия конкурсного управляющего. Теперь решающее слово за Верховным судом РФ.

Дело «Томета» неразрывно связано с делом «Тольяттиазота», на территории которого он находится. Более 10 лет назад основные владельцы ТоАЗа – семейство Махлаев и их швейцарский партнер Эндрю Циви с нарушением законодательства об акционерных обществах и за бесценок вывели в «Томет» наиболее ликвидные активы ТоАЗа. Из опубликованных в СМИ материалов следует, что с 2005 по 2010 годы из ТоАЗа в «Томет» был выведен агрегата аммиака № 7, самый современный из всех. Он был передан «Томету» за 100 млн руб. при рыночной стоимости не менее 10 млрд руб., т.е. в 100 раз ниже. Таким же образом из ТоАЗа в «Томет» в 2010 г. были за бесценок выведены два агрегата метанола мощностью 900 тыс. т в год. При этом ТоАЗ нес все издержки, связанные с обслуживанием и ремонтами оборудования «Томета», снабжения его сырьем и продажей готовой продукции, а вот прибыль от всего этого доставалась офшору Triumph, которым владеет Э.Циви. Сейчас обстоятельства создания «Томета» расследуются Следственным комитетом РФ в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества или участие в нем.

Два года назад скрывающиеся за границей Владимир и Сергей Махлаи, Эндрю Циви, а также двое других их сообщников были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ) путем хищения экспортной продукции ТоАЗа и заочно приговорены к лишению свободы сроком на 8,5–9 лет. Расследование этой масштабной аферы длилось более пяти лет, еще полтора года продолжалось судебное следствие. Ввиду особой общественной важности расследование находилось под личным контролем председателя СКР Александра Бастрыкина, а обвинительное заключение подписал заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь. Приговор осужденным вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Одновременно суд обязал осужденных выплатить компенсацию потерпевшим от аферы – 77 млрд руб. непосредственно ТоАЗу и 10 млрд руб. – «Уралхиму», миноритарному акционеру предприятия. Солидарным ответчиком по иску был признан «Томет» как находящийся под контролем одного из осужденных, аффилированных с владельцами «Тольяттиазота».

По-видимому, здесь у преступников родился план попытаться избежать компенсации многомиллиардного ущерба (которую они по-прежнему отказываются выплачивать), а заодно и в очередной раз перепрятать когда-то незаконно выведенные в «Томет» активы ТоАЗа.

Для этого «Томет», управляемый группой лиц которых считают ставленниками Махлаев и Циви, похоже, еще в начале прошлого года прекратил расчеты с ТоАЗом за многочисленные оказываемые услуги, что искусственно наращивало его кредиторскую задолженность. Параллельно ТоАЗ начал регулярно публиковать в специализированных изданиях объявления о банкротстве «Томета». В сентябре прошлого года ТоАЗ обратился в суд с иском о банкротстве «Томета». Однако суд разобрался в том, какую именно игру вели беглые олигархи и их российские подчиненные. Он отклонил иск ТоАЗа и вместо этого ввел на «Томете» процедуру наблюдения, назначив временным управляющим Анатолия Селищева.

По мнению юристов, руководство «Тольяттиазота» действовало недобросовестно, основывая требования о банкротстве «Томета» на приговоре суда по делу о мошенничестве, но по факту не признав ущерб ТоАЗу, нанесенный его бенефициарами. Именно поэтому суды трех инстанций признали ПАО «Тольяттиазот» ненадлежащим взыскателем долга, но подтвердили полномочия «Уралхима» как кредитора ООО «Томет».

В финансовом отчете Селищев сделал вывод о том, что с учетом обязательств "Томета" в 87 млрд рублей, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, так как задолженность в 9 раз превышает его баланс. Суд утвердил отчет и ввел на заводе процедуру арбитражного (конкурсного) управления.

Предполагается, что по завершении арбитража и оценки имущество «Томета» будет реализовано на открытых торгах, что поможет частично возместить ущерб, нанесенный владельцами «Тольяттиазота» предприятию и его неконтролирующим акционерам.

Это дает «Томету» возможность получить нового, российского инвестора, который будет вкладывать в развитие производства, заботиться о промышленной безопасности и платить налоги в России, а не в Гонконге или Швейцарии. Пока заводом руководили ставленники Циви и Махлаев, со всем этим были большие проблемы. Бывший гендиректор «Томета» В.Чабров и его заместители являлись выходцами из консалтинга, и не имели опыта работы на производстве. Скорее, их задачей было обеспечивать бесперебойное функционирование схем вывода прибыли с завода в пользу проживающих в США, Великобритании и Швейцарии бенефициаров «Тольяттиазота».

Аналогичных схем за последние годы развелось великое множество. Это фиктивные подряды на строительство и ремонт, когда подставные фирмы получают аванс в 70% суммы без документов, а фактически работ почти никогда не ведется. Это поставки несертифицированного оборудования через принадлежащую Махлаям фирму AM&JH Industrial Services Ltd., причем оформлялось это как дорогостоящее оборудование известных брендов, которое «Тольяттиазот» покупало по многократно завышенным ценам, это вывод денег через договора фрахта и обслуживания судов, через «пустые» инвестконтракты, договора на ремонт ж/д путей и другое.

Кстати сказать, позитивные изменения на «Томете» начались сразу же после введения процедуры банкротства. Отремонтирован и введен в строй несколько месяцев простаивавший после аварии второй агрегат метанола, выполнены регламентные ремонты на основном оборудовании, сооружена эстакада налива метанола в автоцистерны, а производственному персоналу с 1 марта 2021 года на 10-15% увеличена зарплата.

На фоне этих событий менеджмент «Тольяттиазота» продолжал оспаривать введение на «Томете» процедуры банкротства. После того, как три инстанции последовательно отказали ему, ТоАЗ подал иск в Верховный суд РФ, надеясь вернуть «Томет» и его прибыли под контроль бенефициаров преступной группы.

Можно предположить, что Махлаи с Циви, по своему обыкновению, в данной ситуации вряд ли будут сидеть сложа руки. Давить на российские суды для них – привычное дело. Не так давно видный член их группировки, бывший глава принадлежащего Сергею Махлаю Тольяттихимбанка Александр Попов был признан виновным в попытке дать взятку судье Верховного суда в размере $2 млн за отмену решения предыдущих инстанций о доначислении ТоАЗу недоплаченных налогов. По версии следствия, Попов действовал по личному указанию Сергея Махлая, который также фигурирует в этом уголовном деле как заказчик. Защитой Попова и Махлая занималась целая армия адвокатов, среди которых наиболее известными является бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Несмотря на все их попытки, 9 июня 2021 г. Попов приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 500 млн рублей.

Кроме того, в СМИ прошла информация о том, что еще перед продлением Попову меры пресечения в виде содержания в СИЗО сообщники пытались дать взятку суду в размере $10 млн за освобождение Попова. Одним словом, скрывающиеся за рубежом Махлаи пытаются ходить в российские суды всех уровней, будто в супермаркеты, за нужными им решениями. Вот только последнее время все поползновения коррумпировать судебные органы проваливаются.

До сих пор в истории с «Тометом» суды различных инстанций занимали принципиальную позицию и не давали поводов усомниться в их беспристрастности и профессионализме, несмотря на все попытки оказать на них давление, в том числе коррупционное. И вот теперь вопрос о введении в «Томете» арбитражного управления дошел до Верховного суда РФ, который также должен будет вынести свой вердикт: направить ли жалобы зарубежных бенефициаров ТоАЗа, уже осужденных в 2019 году по уголовному делу о мошенничестве, на повторное рассмотрение или поставить в этом вопросе точку и вернуть предприятие в российское правовое поле.