Ольге Егоровой, главе «коммерческого партнерства» Мосгорсуд, указали на правовой нигилизм

Информация, которую давно ждали: судья Верховного Суда России Владимир Кулябин отказал Ольге Егоровой, председателю Московского городского суда, в передаче на рассмотрение жалобы на частное определение, вынесенное в её адрес Вторым кассационным судом.

В этом определении кассационная инстанция установила, что по одному из дел Мосгорсуд допустил грубейшие нарушения законодательства, вследствие которых обвиняемые незаконно содержались под стражей. А то, что этот эпизод не случаен и стал итогом системных сбоев в работе московской Фемиды, подтверждается тем самым частным определением в адрес Егоровой, в котором указано, что она хронически не принимает мер с целью пресекать, цитируем, «нарушения при рассмотрении московскими судами вопросов об ограничении конституционного права на свободу и личную неприкосновенность».

Для читателей, не слишком разбирающихся в юридической казуистике, приведем более понятный пример, что это значит для Егоровой. Параллель можно провести с мэром Собяниным , которому, представим себе фантастический сюжет, к примеру, заместитель полпреда в ЦФО объявил неполное служебное соответствие. А после того, как Собянин пожаловался руководителю администрации Вайно и попросил снять взыскание, то получил отказ. Вы можете вообразить в реальности такую ситуацию? Вряд ли. Исключая тот вариант, при котором таким образом пытаются убрать Сергея Семеновича с должности мэра, а он пытается сопротивляться. В случае с Егоровой все еще затейливей: ведь её, динозавра московского судейского корпуса, по существу, обвинили в незнании и отрицании законов. После тридцати семи лет работы в системе Мосгорсуда, в том числе – без малого двадцать один год в качестве председателя, такое частное определение – приглашение к выходу, пока в достаточно мягкой форме.

Между тем, за эти долгие годы к репутации Егоровой прилипло немало куда более вопиющих нарушений закона во вверенной ей системе. Начиная от массовых отказов председателям районных судов в продлении полномочий (Лефортовского, Таганского, Кузьминского) и освобождении от должности Ольги Ярлыковой, судьи Басманного суда, которая подписала постановление, по которому на свободу вышел один арестованный вместо другого (!), до докладной записки, которую в конце прошлого года направили из ФСБ в Администрацию Президента России и Генпрокуратуру. В этом документе приводятся многочисленные свидетельства, что в Мосгорсуде сформирована устойчивая группа судей, занятых рейдерскими захватами. В частности, генерал Дорофеев, начальник Московского управления ФСБ иллюстрирует этот вывод историей преступного адвоката - «решалы» Кантемира Карамзина, долгие годы занимавшегося мошенничеством под покровительством судей и «отдельных руководителей» Мосгорсуда. Приведем краткое изложение некоторых фрагментов письма, которые стали достоянием гласности:

Ничего удивительного в таких выводах нет ни для оперативников, фиксирующим криминальные эпизоды, в которых главными действующими лицами являются столичные судьи, ни для людей, волей или неволей вовлеченных в тяжбы. «Коммерческое партнерство» - так иносказательно именуют московскую судебную систему общей юрисдикции, на ключевые посты которой Егорова за двадцать один год продвинула своих «наперсниц и нуреков». Сергей Пашин, бывший судья Мосгорсуда, не вписавшийся в «коммерцию» по причине личной чистоплотности, приводит примеры расценок: за снятие ареста с имущества – 10% от стоимости, за оправдательный или условный приговор по менее тяжкому преступлению – от десяти тысяч долларов, за более тяжелые статьи – лимит не ограничен. Но наиболее «сладкие» возможности связывают с мошенничеством в особо крупных размерах, особенно банковских. Там суммы варьируются от миллиона до десятков миллионов. Не рублей.

Егорова пережила Лужкова, при котором приобрела виртуозные навыки штамповать приговоры, которые очень часто, по словам Евгения Тарло, в прошлом члена Совета Федерации, а ныне адвоката, не имеют ничего общего не только с доказательной базой, но и опираются на несуществующие законы, тексты которых придумывают изощренные придворные адвокаты. Но, поначалу встроившись вроде бы и в команду Сергея Собянина по настойчивой рекомендации вице-мэра Петра Бирюкова, в санкции на оперативно-технические мероприятия в отношении которого Ольга Александровна неоднократно отказывала ФСБ, глава Мосгорсуда в преддверии трансфера власти да еще на фоне тяжелейшего кризиса стала персонажем, катастрофически накаляющем социально-политическую ситуацию в Москве. Разумеется, вместе с десятками своих ставленников. И документированная информация ФСБ и других источников стали тем поводом, чтобы, не дожидаясь пакетной смены руководителей судов всех уровней, включая Верховный, подтолкнуть Егорову к «мягкому» уходу именно во время пандемии. Это, с одной стороны, придаст оптимизма общественным настроениям. А с другой – в условиях чрезвычайной ситуации, когда деятельность судов во многом заморожена, кадровые пертурбации можно будет произвести неспешно и с минимальными потрясениями. Если же «крёстная мама» начнет сопротивляться, шантажируя угрозами предать гласности известные ей подробности московской криминально-властной деятельности, тогда на первый план выйдет условный генерал Дорофеев, который, несомненно, с большим удовольствием отправит Егорову туда, куда она сама неоднократно отправляла невинных людей. И сделает это совершенно бесплатно.