5 фактов, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, нелепые пять мифов

"Каких только пакостей наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина!", - не совсем политкорректно писал Михаил Ломоносов о диссертациях Миллера, Шлёцера и Байрона, по которым нас до сих пор учат в школе.

Из этой истории нам известно, что за три столетия монголо-татарского ига Русь была отброшена назад и превратилась в темную малограмотную страну. Но так ли это было на самом деле?

Приведем неопровержимые факты, доказывающих, что завоевание Руси непобедимыми ордами, пришедшими из далекой Монголии, такой же нелепый миф, как и выдуманные кем-то монголо-татары.

Название

Начнем с того, что термина "монголо-татар" нет в летописях. Вы также не найдете его ни у Татищева, ни у Карамзина, ни у Ломоносова. И немудрено.

Ведь само словосочетание "монголо-татары" не является ни самоназванием, ни этнонимом народов Монголии. Сами себя монголы называют "халха" и "ойратами". Сам термин "монголо-татарское иго" был искусственно создан и введен в оборот историком-картографом Христофором Крузе только в 1817 году.

Генетика

Один из видных российских ученых, академик Константин Скрябин писал: "Мы не обнаружили в геноме русских заметных монголоидных привнесений, что опровергает теорию о монголо-татарском иге".

Об этом же свидетельствуют открытия в области ДНК-генеалогии, с помощью которой можно проследить географическое распространение различных гаплогрупп.

Согласно этим исследованиям среди наших соотечественниках практически полностью отсутствуют традиционно азиатские гаплогруппы. А на территории европейской части России их процент стремится к нулю.

А это значит, что не осталось никаких следов присутствия тут кочевников-монголоидов. В случае из трехвекового господства в наших землях – это просто невероятно.

Мало того, отличия русского генофонда от монгольского настолько велики, что ошибка исключена. Это как бы два разных мира.

Вот что называется: русского поскребли, а монголо-татарина не нашли.

Состав войска

Венгерский король Бела IV так описывает состав орды: "Когда Венгрия от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, была обращена в пустыню, и как овчарня была окружены различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга …".

Интересно получается. Перечисленные народы все славянские. А где же были в то время сами монголы?

Теперь об орде. Слова "армия" и "войско" укрепились в русском языке уже при Петре I. До него любую армию называли ордой. Шведская орда, немецкая орда, орда Залесская. И даже в более поздние времена это понятие осталось у казаков.

У современных лингвистов есть в ходу версия. Если написать "орда" на древнеславянском, то это слово можно перевести как "порядок".

По сути 70—80 процентов армии так называемых монголо-татар составляли русские. Остальные 20—30 приходились на другие малые народы Руси. Собственно, как и сейчас.

Не может быть в армии такого огромного количества воинов из якобы покоренного народа. Разве можно им доверять оружие? И, собственно, кто их тогда до этого покорял?

В статейном списке Англии 1601 года описывается встреча дворянина Григория Микулина и шведского посла в Англии. На вопрос посла о татарах, Микулин отвечает: "О которых татарах? У великого государя Астраханская, Калмыцкая и иных много орд". То есть для него татары не завоеватели, а люди, находящиеся на царевой службе.

Антропология

Самые детальные антропологические исследования могильников XIII—XV веков показывают полное отсутствие на Руси монголоидных включений. Это абсолютный научный фактор, оспорить который просто невозможно.

Хотя и пытаются. Утверждают, что монголы якобы тщательно скрывали места погребения своих воинов. Поэтому их невозможно найти.

Но вот пример. На месте Золотаревской битвы середины XIII века, следы которой археологи сравнительно недавно обнаружили в 30 км от Пензы, полегло не менее 5 тысяч воинов. Среди них мордва, русские, кипчаки, черкесы, булгары и енисейские кыргызы. И ни одного монгола. И ни одного монгольского артефакта.

Язык

В русском языке нет абсолютно никаких заимствований из монгольского. А ведь известно, что взаимопроникновение слов постоянно происходит у всех, просто даже соседствующих народов. Не говоря уже о случаях, когда территорию кто-то завоевывает на несколько столетий.

Вспомним, сколько словосочетаний и неологизмов осталось в русском языке после 1812 года. Находиться под властью другого народа несколько столетий и ничего у него не перенять? Это просто невозможно.

Напишите в комментариях, если знаете хоть пару слов по-монгольски.

Следующие пять мифов

Спасибо за внимание.