Штрафы не мешают: как РН-Юганскнефтегаз и другие дочки Роснефти наносят ущерб экологии

Нефтяной гигант годами выплачивает штрафы, а Игорь Сечин скрывает доходы.

В ХМАО судебные инстанции одно за другим выносят решения о взыскании многомиллионных штрафов с компании «РН-Юганскнефтегаз» – ключевого добывающего актива «Роснефти». Росприроднадзор неоднократно уличал это предприятие в причинении экологического вреда почвам и лесным насаждениям. В минувшем сентябре надзорное ведомство внесло «дочке» «Роснефти» сразу два предостережения из-за уклонения от своевременного проведения инвентаризации семи полигонов для сбора и утилизации отходов, а также актуализации данных по объектам негативного воздействия на окружающую среду. Об этом сообщает SITE INVEST

Впрочем, похожие претензии звучат в адрес и других структур из дивизиона нефтяной компании: судебные разбирательства на десятки и даже сотни миллионов проигрывали такие предприятия как «РН-Краснодарнефтегаз», «ННК-Сахалинморнефтегаз», «РН-Уватнефтегаз» «РН-Пурнефтегаз». В мае 2021 года в истории с экологическим ЧП с загрязнением черноморской акватории площадью свыше 1 млн кв метров «засветились» подконтрольные «Роснефти» «Туапсинский НПЗ» и Туапсинский морской терминал, но в итоге ответственность за скандальный инцидент возложили на МУП «ЖКХ города Туапсе», с которого были взысканы более 75 млн рублей. Впрочем, штрафы, выплачиваемые структурами «Роснефти» по итогам судебных разбирательства, не влияют на рост благосостояния руководителей госкорпорации.

Известно, что в число миноритарных акционеров нефтяного гиганта входит его глава Игорь Сечин, занявший седьмую строчку рейтинга «директоров-капиталистов» «Forbes», еще в 2018 году оценившего стоимость принадлежавшего ему пакета акций в 95,4 млн долларов. Несмотря на то, что 40,4%уставного капитала корпорации контролируется государством через АО «Роснефтегаз», в число ее основных владельцев входят иностранные компании. В частности, 18,46% акций принадлежит «QH Oil Investments LLC» – структуре Катарского суверенного фонда (QIA), еще 19,75%– британской «ВР Russian Investments Limited», которую сам Сечин назвал «теневым акционером» «Роснефти».

Злостный нарушитель «РН-Юганскнефтегаз»

В минувшем сентябре Арбитражный суд ХМАО удовлетворил иск Росприроднадзора Югры, обязав нефтедобывающую компанию «РН-Юганскнефтегаз» выплатить более 105 млн рублей, возместив, таким образом, ущерб, причиненный загрязнением восьми гектаров леса на Мамонтовском нефтяном месторождении.

Как сообщало информационное агентство «URA.Ru», ранее, во время обследования лесного участка, специалисты Росприроднадзора обнаружили нефтяные пятна и почувствовали специфический запах. Химический анализ почвы подтвердил превышение содержания в ней нефтепродуктов. В ходе судебных разбирательств, представители ответчика утверждали, что загрязнение произошло еще до образования предприятия, то есть до 2005 года, но документально подтвердить свою позицию не смогли.

Здесь стоит заметить, что компания «РН-Юганскнефтегаз» является  ключевым  добывающим активом ПАО НК «Роснефть», на долю которого приходится порядка 31%всей добычи нефтяного гиганта. И этот «ключевой актив» надзорные инстанции регулярно обвиняют в причинении вреда окружающей среде. Приведем несколько примеров.

Так, в минувшем июле Районный суд Нефтеюганска обязал предприятие выплатить 7 млн рублейущерба за загрязнение 5 тыс. кв метров леса в Нефтеюганском районе вследствие прорыва трубопровода и разлива нефти. Компания возместила ущерб в полном объеме. В феврале текущего года Арбитражный суд ХМАО, по иску Росприроднадзора, постановил взыскать с «РН-Юганскнефтегаз» более 20,9 млн рублейза вред, причиненный почвам.

Опять-таки в феврале издание «Правда УрФО» оценивало суммарный объем исковых требований, предъявленных Росприроднадзором «РН-Юганскнефтегазу» за 12 месяцев, более чем в 442 млн рублей. Подчеркнем: и это только за год! То есть, нарушения предприятием природоохранного законодательства носят систематический характер. Кроме того, в минувшем сентябре ведомство внесло «дочке» «Роснефти» сразу два предостережения по причине уклонения от своевременного проведения инвентаризации семи полигонов для сбора и утилизации отходов, а также актуализации данных по объектам негативного воздействия на окружающую среду.

«Директор-капиталист» Игорь Сечин

Итак, перед нами только одно предприятие-нарушитель из дивизиона ПАО НК «Роснефть». Сам нефтяной гигант занимает 1 строчкурейтинга«Forbes» «100 крупнейших компаний России по чистой прибыли»: издание оценивает его прибыль в 2023 году в 1,529 трлн рублей.

Интересен состав совладельцев «Роснефти». Крупнейшим акционером является государственное АО «Роснефтегаз», контролирующее 40,4%уставного капитала. 19,75%находятся в собственности британской«ВР Russian Investments Limited». Это обстоятельство не может не вызывать удивления, и хотя в феврале 2022 года совет директоров ВР озвучил решение о выходе из числа акционеров, по данным«Коммерсанта», зарубежное юрлицо по прежнему сохраняет долю в компании.

Еще 18,46% принадлежит «QHOilInvestmentsLLC» – структуре Катарского суверенного фонда(QIA). Таким образом, произведя нехитрые математические подсчеты, можно сделать вывод: более 38%российского нефтяного холдинга находится под иностранным контролем. Тот факт, что специальным правительственным распоряжением Великобритания включена в перечень недружественных России государств, нисколько не мешает ВР оставаться, по выражению Игоря Сечина, «теневым акционером».

Кстати, главный исполнительный директор и председатель правления «Роснефти» Игорь Сечин входит в число совладельцев-миноритариев: ему принадлежит 0,1288%уставного капитала компании. К сожалению, в публичном доступе отсутствуют данные о доходах топ-менеджера: как известно, в марте 2015 года правительство разрешило главам коммерческих структур с госучастием не публиковать антикоррупционные декларации. Впрочем, руководство «Роснефти» и до этого не отличалось открытостью, ссылаясь на президентский указ 2013 года, не предусматривающий обязательной публикации соответствующих данных в открытых источниках.

Известно, что Сечина раздражают обсуждения его финансового положения в СМИ. В 2014 году он даже судился с «Forbes», требуя опровержения публикации, в которой его ежегодный доход оценивался в 50 млн долларов, причем разбирательства выиграл. Тем не менее, в ноябре 2018 года тот же «Forbes» поместил топ-менеджера на седьмую строчку рейтинга «директоров-капиталистов», оценив стоимость его пакета акций «Роснефти» в 95,4 млн долларов, а дивиденды за 2017 год – в 2,28 млн долларов. Учитывая, что в 2021 году Сечин увеличил принадлежащую ему долю, ее стоимость значительно выросла, а значит, вырос и размер дивидендных выплат.

Нефтяные «следы» в российских регионах

Но вернемся к теме экологических нарушений. Летом 2021 года бывший в то время руководителем Природнадзора ХМАО-Югры Сергей Пикунов, озвучивая статистику нефтеразливов на территории региона, констатировал: в 2020 году 97%инцидентов пришлось на объекты «Роснефти». Главной причиной высокой аварийности чиновник назвал низкие темпы ремонта и модернизации трубопроводной инфраструктуры, причем там, где соответствующие работы проводятся, руководство корпорации пытается сэкономить «за счет использования более дешевых и менее надежных технологических решений».

Кроме того, по словам Пискунова, на 2020 год у «Роснефти» была самая большая площадь исторически накопленных загрязненных нефтью земель – 1,6 тыс. гектаров. Все названное в совокупности не позволяет компании в течении многих лет решить проблему рекультивации. Учитывая масштабы сегодняшних претензий со стороны Росприроднадзора к одному только «РН-Юганскнефтегазу», можно предположить, что серьезных подвижек в лучшую сторону с тех пор не произошло.

Тема аварий и утечек актуальна не только для Югры. Приведем несколько примеров. Так, в мае 2021 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о взыскании с ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (краснодарской «дочки» «Роснефти») более 19,4 млн рублей– ущерба, причиненного водным объектам в результате утечки из трубопровода месторождения «Ключевое». СМИ сообщали о том, что порядка 0,9 тонн нефтесодержащей жидкости попали в реку Соленую и лесной массив у балки Хижнякова в районе станицы Саратовской. Площадь загрязнения превысила 2,7 тыс. кв метров.

В 2022 году Арбитражный суд Сахалинской области обязал ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз»выплатить экологический ущербв размере 93,8 млн рублей. Разбирательства были связаны с аварией 2020 года на магистральном нефтепроводе «Оха - Комсомольск-на-Амуре», в результате которой загрязнение распространилось на ряд водных объектов, расположенных на севере Сахалина. В ходе проверки было установлено, что контроль технического состояния нефтепровода «осуществлялся неэффективно и не отражал реальную картину».

В марте 2023 года Росприроднадзор обратился в тюменский областной арбитраж с иском о взыскании более 140 млн рублейс подконтрольного «Роснефти» ООО «РН-Уватнефтегаз»: в такую цену в ведомстве оценили ущерб от загрязнения нефтепродуктами территории площадью 12 гектаров, в результате аварии на Тямкинском месторождении, произошедшей двумя годами ранее. Суд удовлетворил требования истца, заодно обязав ответчика провести мероприятия по восстановлению почвы.

В минувшем феврале Арбитражный суд ЯНАО взыскал с ООО «РН-Пурнефтегаз»25,5 млн рублейза вред, причиненный почвам в результате разгерметизации и утечки на нефтесборном трубопроводе на территории Губкинского месторождения в августе 2022 года. Тогда площадь загрязнения составила около 1,9 тыс. кв метров, а исследование проб показало превышение содержания нефтепродуктов в почве в 42,56 раза.

Мутная история с туапсинским коллектором

Отдельно стоит напомнить о нашумевшей истории, произошедшей в мае 2021 года на черноморском побережье Туапсе, где местные жители обратили внимание на нефтяные пятна. Местные власти сообщили, что произошла утечка нефтепродуктов из глубоководного выпускного канализационного коллектора, расположенного в 790 метрах от берега. Загрязненной оказалась акватория площадью более 1,1 млн «квадратов». В ликвидации ЧП были задействованы 75 человек и 22 единицы спецтехники.

Эксплуатацией коллектора занимался МУП «ЖКХ города Туапсе», однако в ходе обследования нефтяные следы на очистных обнаружить не удалось, что дало повод главе федерального Росприроднадзора Светлане Радионовой усомниться в вине муниципального предприятия. Административное дело по статье о нарушении требований охраны водных объектов в отношении МУПа все-таки возбудили, взыскав с него по иску надзорного ведомства 75,7 млн рублей.

Между тем, по информации экологов, загрязнения черноморской акватории вблизи Туапсе неоднократно фиксировались с 2018 года. В сети широкое распространение получила версия, согласно которой ответственность за экологическое ЧП несут подконтрольные «Роснефти» предприятия – «Туапсинский НПЗ» и Туапсинский морской терминал. В компании, конечно же, вину своих «дочек» категорически отрицали, более того, заявляли об оказании помощи для недопущения дальнейшего распространения загрязнения.

Вот только в адрес «Туапсинского НПЗ» со стороны экологов неоднократно звучалиобвиненияв причинении вреда окружающей среде, включая атмосферный воздух и водные ресурсы. Более того, в одной из ранних публикаций рассказывалось о том, как руководство «Роснефти» добивалось уменьшения границ официально утвержденной санитарно-защитной зоны. Как бы то ни было, но нефтяной корпорации удалось дистанцироваться от истории с загрязнением черноморской акватории вблизи Туапсе.

На вопрос «кто виноват?» каждая из сторон до сих пор дает собственный ответ, а тем временем «директор-капиталист» Сечин и его британские деловые партнеры продолжают зарабатывать миллиарды. Что же касается судебных решений и многомиллионных штрафов, то на доходы топ-менеджеров «Роснефти» их оплата никак не влияет.