Сандальное уголовное дело в Тольятти приняло новый оборот из-за ложных показаний специалиста большой четверки аудиторских компаний

Продолжается скандальное рассмотрение заказного уголовного дела 1-31/2024 (1-513/2023) судьей Королевой Галиной (Бекетовой) в Комсомольском районном суде города Тольятти.

В данном уголовном деле рассматриваются 2 эпизода по статье 201 УК РФ, якобы о том, что бывший финансовый директор досрочно истребовал депозит в банке (когда был остановлен аммиакопровод в декабре 2016 года, а цены на аммиак упали до исторического минимума, предприятие понесло убытки за 3й квартал и денег не хватало для покрытия постоянных расходов), чем нанес ущерб предприятию, так как якобы хотел этого, а второй эпизод - бывший фин директор открыл кредитную линию под залог депозитов, так как все имущество предприятия было арестовано многие годы, и закрыл в итоге досрочно погасив кредит при первой же возможности, и гарантийные депозиты, чем опять нанес ущерб в виде недополученной прибыли. Если вы думаете, что за бред и где здесь состав, то это еще не конец в фантазийном мире заказных уголовных дел Самарской области, города Тольятти. Для того, чтобы придать хоть какую-то легитимность этим якобы «ущербам» была допрошена в качестве специалиста Гречаник Людмила Владимировна, партнер ООО «ДРТ Консалтинг», переименованного ранее Deloitte, известного международного бренда, аудиторская компания из большой четверки. 

на фотографии Гречаник Людмила Владимировна, партнер ООО «ДРТ Консалтинг»

Гречаник Людмила Владимировна осознавая, что действия финансового директора не являются криминалообразующими, что это обычная практика управления денежными потоками, что условия выдачи кредита обозначаются кредитным комитетом банка, а не клиентом, что у предприятия не было ничего кроме собственных денег отдать в залог, что ни мотива, никакой-либо выгоды подсудимый не получал и не мог получить, дала следствию ложные показания, потому что ее попросил ее давний клиент, с которым она как сотрудник Deloitte сотрудничала около 10 лет. Так же, являясь якобы специалистом, Гречаник не составляла никакого заключения и ей ее ответственность за дачу ложного заключения не разъясняли на допросе по ст. 307 УПК  РФ, также как и не ясно на основании чего она признана специалистом - в уголовном деле нет каких-либо документов. Таким образом, Гречаник Людмила фактически как-будто находится в сговоре со следствием СУ СК по Самарской области, дала ложные показания в качестве специалиста, также как и была привлечена в качестве специалиста с нарушением УПК РФ. 

Кроме того, судья Королева Галина (Бекетова), в нарушение УПК РФ и несмотря на обоснованные возражения защиты огласила показания Гречаник Людмилы, ссылаясь на якобы ее отсутствие в РФ, при этом ни повесток, ни привода по месту жительства в Москве не было. Очевидно, что придя в суд на допрос , Гречаник Людмила должна была бы дать разъяснения суду, вопросов же к ее «показаниям» очень много. Таким образом, Гречаник Людмила, достоверно понимая, что во время следствия уже дала ложные разъяснения в качестве специалиста, понимая, что придя в суд, в дальнейшем ее могут привлечь к ответственности, написала заявление о том, что она якобы находится заграницей, при этом не предоставив никаких документов нахождения ею например в Соединенном Королевстве, кроме как отметки в аэропорту Хитроу в апреле 2024 года. На каком основании она до сих пор там суду не было дано от нее разъяснений, суд и не требовал, а может Гречаник Людмила в России и просто уклоняется от допроса в судебном процессе?

Судья Королева Галина (Бекетова) в свою очередь понимая, что уголовное дело что по эпизоду ст. 159, что по двум эпизодам ст. 201 УК РФ фактически разваливается на глазах, отклонила ходатайства защиты о вызове Гречаник Людмилы на допрос в суд, сославшись на якобы телефонный звонок ей. Интересно, как дорого стоило Тольяттинскому суду звонок в Соединенное Королевство? (Если конечно, Лондон вдруг не стал Москвой, т.к. никто не знает, где Гречаник Людмила сейчас).

Кроме того, ранее, две недели назад, гос обвинитель Домникова сорвала два судебных заседания о чем писали в Volga news https://news.rambler.ru/incidents/52893912-epidemiya-v-tolyatti-dvuh-gosobviniteley-iz-suda-uvezla-skoraya/?ysclid=lxt4gf7aon732922461. Сначала на судебном заседании по делу № 1-31/2024 (1-513/2023) гос обвинитель Домникова сказала, что ей нужен перерыв, и ушла на другое судебное заседание. Что запрещено законодательством. При этом заседание по делу № 1-31/2024 (1-513/2023) не отменилось и не перенеслось. На заседании по рассмотрению второго дела гос обвинитель Домникова вдруг почувствовала себя плохо и попросила вызвать ей скорую помощь. Но, на самом деле, она на каблуках вышла из здания комсомольского суда г. Тольятти , долго общалась по телефону и только потом села в автомобиль черную Toyota Camry к коллеге из прокуратуры, видимо решила устроить отдых в середине рабочего дня. 

На фотографии Домникова Виктория

Оказывается, именно так, самостоятельно и на каблуках идут девушки, которым вдруг якобы требуется скорая помощь. По справке, которую Домникова принесла на следующее заседание, выяснилось, что скорую помощь она вызвала уже из здания прокуратуры комсомольского района города Тольятти. То есть нагрузка на здравоохранение для справки и фактически ложный вызов - это норма для прокуратуры Комсомольского района, г. Тольятти, также как и срывать судебный процесс, а потом ложно обвинять сторону защиты в якобы затягивании процесса. Очень надеемся, что это единичный случай, а не поставленный на поток процесс. И что от действий гос обвинителя  Домниковой по ложному вызову никто не пострадал,  женщины вольяжно гуляющие возле здания суда, разговаривая по телефону на каблуках без поддержки не производят впечатление срочно нуждающихся в оказании помощи, больше похоже на злоупотребление своими полномочиями. 

Также напомним читателям, что Тольятти - в 2024 году регион, к сожалению в котором сейчас граждане не могут защитить свои права, а обратить внимание Генеральной Прокуратуры РФ и Центрального аппарата СК РФ на такой беспредел прокурорских сотрудников и судей г. Тольятти, как например судьи Королевой (Бекетовой) Галины и госпожи Домниковой пока не получается, обычные рядовые граждане часами ждут приезда скорой помощи, при этом хая врачей. Ругать то стоит сотрудников прокуратуры Комсомольского района, города Тольятти. Домникова, которая мало того, что срывает заседания , устраивая перерывы, когда ей хочется, так еще и фактически использует скорую помощь как прикрытие.

В целом, позиция суда ясна - не вызывать на допрос в суд тех свидетелей, которые дали негативные показания на следствии, во избежания того, что они могут поменять свою позицию. Если бы сторона обвинения, потерпевший и суд были так уверены в совершенных преступлениях, почему же они так настойчиво скрывают свидетелей обвинения?