Подряды с активами «Роснефти» в ХМАО оказались для «Мега – Содружества» токсичными
30.03.2023 05:44
Миллиардное сотрудничество с активами «Роснефти» в ХМАО закончилось для компании «Мега – Содружество» крупными разбирательствами с ФНС. По итогам ревизии фирме из Нижневартовска предъявили, по сути, фиктивное взаимодействие с десятками ОООшек, касавшееся поставок стройматериалов. Использовать ТМЦ, как заявляли в самой организации, должны были для выполнения производственной программы «Самотлорнефтегаза» и «Варьеганнефтегаза», которое впоследствии перешло под контроль «ННК» Эдуарда Худайнатова. Фискалы усомнились в реальности поставок, указав на отсутствие у ряда контрагентов персонала, производственных ресурсов, на «номинальность» учредителей и руководителей, а также на несоответствия в перечне документов. Более того, вся первичная документация «Мега – Содружества», которая была необходима в рамках проверки, неожиданно оказалась у некоего ИП Владимира Сабадышина якобы для оцифровки. При этом, как подчеркнули в ФНС, Сабадышин ведет асоциальный образ жизни, факт заключения договора с «Мега – Содружеством» не подтвердил и в целом весьма мало соотносится с обозначенной фирмой задачей. На фоне этого также были вскрыты транзитные операции и обналичивание средств. Теперь компания, обеспечивавшая сотни рабочих мест и находившаяся в тяжелом финансовом положении, готовится к новым разбирательствам, а отраслевики говорят о многочисленных конфликтах сервисов с фискалами в ХМАО.
ООО «Мега – Содружество» (Нижневартовск) подало апелляционную жалобу по многомиллионному конфликту с Межрайонной инспекцией ФНС №6 по ХМАО-Югре. Компании по итогам ревизии, как следует из документов, были предъявлены претензии более чем на 200 млн, в частности, по налогу на прибыль, НДС и НДФЛ. В акте об обеспечительных мерах и вовсе фигурируют требования фискалов более чем на 289 млн рублей.
Основой для таких крупных претензий стало взаимодействие фирмы из Нижневартовска с десятками ОООшек. Ревизоры пришли к выводу, что операции не были реальными и оформлялись лишь для получения незаконной налоговой экономии.
Отметим, речь шла о договорах поставки строительных материалов, которые должны были использоваться, как заявлял директор самого ООО, для выполнения производственной программы АО «Самотлорнефтегаз» (одно из ключевых добывающих предприятий НК «Роснефть» в Западной Сибири. – Прим. ред.) и ПАО «Варьеганнефтегаз» (в проверяемом периоде также было подконтрольно «Роснефти», а впоследствии реализовано «ННК» Эдуарда Худайнатова).
«Мега – Содружество» в проверяемом периоде выполняло строительно-монтажные работы по обустройству кустов уплотняющего бурения, пусконаладочные работы, реконструкцию кустовых площадок, капитальный ремонт скважин. Основными заказчиками в проверяемом периоде являлись: АО «Самотлорнефтегаз» – 1,35 миллиарда рублей (83,4%), АО «Нижневартовское нефтегазоперерабатывающее предприятие» (АО «ННП») – 160,8 миллиона (9,9%)», – уточнили в налоговой.
Говоря о, вероятно, фиктивном документообороте со спорными контрагентами, фискалы, в частности, отметили, что качество всех материалов, используемых при выполнении работ, проверялось со стороны заказчиков – «Самотлорнефтегаз» и «ННП» – и подтверждалось сертификатами.
«Анализ представленных заказчиками сертификатов качества и паспортов на ТМЦ, а также актов входного контроля показал, что маркировка, наименование материалов, указанных в товарных накладных и счетах фактурах от спорных контрагентов не соответствует ни одному наименованию в представленных сертификатах, паспортах качества, актах входного контроля», – подчеркнули фискалы.
Более того, изучение самих контрагентов дало не менее показательные результаты – в отношении целого списка ООО было установлено «номинальное участие учредителей и руководителей в финансово-хозяйственной деятельности; формальное представление отчетности; отсутствие по месту регистрации, отказ от факта руководства организацией; отсутствие материальных и производственных ресурсов; отсутствие персонала».