УБРиР в "минусе" - Алтушкин за старое?
10.05.2023 18:57
Убытки "Уральского банка реконструкции и развития" за 2022 года могут означать банальный вывод средств?
Убыточным, по итогам 2022 года, оказался "Уральский банк реконструкции и развития" (УБРиР). Как сообщает "Коммерсант" банк, что годом раньше мог похвастаться чистой прибылью в более чем 1 млрд рублей, в этом году получил убыток на сумму в 8,7 млрд руб. Чтобы перекрыть убытки, денег в него влили акционеры.
В самом "УБРиР" причиной называют валютные операции и валютную переоценку при введении западных санкций. В феврале—марте 2022 года УБРиР действительно попал под санкции Канады и Великобритании, а в феврале 2023 года банк пополнил SDN-список США. Однако к тому времени, существенных сумм за рубежом у банка не имелось: на начало февраля 2022 года остатки на корсчетах в банках-нерезидентах составляли 1 млрд руб. Не означает ли это, что представители банка лукавят и главная причина убыточности банка в чем-то ином?
Разбирался корреспондент The Moscow Post в Челябинской области.
Офшорные дела Алтушкина
Основным бенефициаром "УБРиР" считается основатель и председатель Совета директоров "Русской медной компании" Игорь Алтушкин. В 2019 году он покинул пост председателя совета директоров "УБРиР", но остался членом совета директоров и основным акционером банка.
Сам же Алтушкин – давний герой наших публикаций. В свое время подконтрольные ему структуры подозревали в выводе денег в офшоры: в 2019 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО "Международная консалтинговая компания" с требованием взыскать 3,4 млрд рублей с Limited Company Avexbell Enterprises Limited, зарегистрированной на Кипре.
Как сообщалось, УБРиР выдавал несколько кредитов офшору: три кредита в 2012 году, один в 2015-м и два в 2016-м. Долги по ним по договору переуступки прав собственности перешли к ООО "МКК", тем самым позволив банку закрыть сделку – это произошло спустя пять лет после проведения первого транша. Новый владелец долга обратился в арбитражный суд, в исковом заявлении потребовав вернуть деньги. Ответчик с требованиями согласился, но указал, что у него нет финансовой возможности рассчитаться и он "рекомендует обратиться в судебные органы в соответствии с национальным законодательством за получением судебного акта для принудительного взыскания долгов".
Впоследствии, стороны через суд планировали подписать мировое соглашение. Однако в арбитраже в двух инстанциях отказались удовлетворять исковые требования и даже мировое соглашение. Суд посчитал сделку мнимой, созданной для прикрытия реальной сделки, направленной на вывод денег за рубеж. В решении 17-го апелляционного арбитражного суда прямо сказано: реальные цели сделки – перевод денег на территорию иностранного государства, причем конечный их получатель – подконтрольное банку лицо.
При этом, как следовало из материалов суда, такие же суммы в день поступления были перечислены на счет Deutsche Bank Trust Company Americas. По данным ЦБ РФ, который проверял работу банка, юрлица-нерезиденты, связанные с бенефициаром банка, получили более 3 млрд рублей на счета, открытые в банках-нерезидентах в качестве оплаты контрактов по покупке оборудования, которое должны были поставить на территорию России.
Кипрский офшор пытался подтвердить задекларированную цель сделки и указал, что с помощью кредита от УБРиРа купил промышленное оборудование у компании Lemica Holding Ltd (зарегистрирована в Канаде). Однако в акте о приемке оборудования не были указаны ни адрес приемки, ни дата. И в Россию это оборудование не поставляли, в таможне нет данных ни о кипрском офшоре, ни о случаях ввоза такого оборудования.
Интересно, что и нынешние проблемы УБРиР вызваны финансированием инвестпроектов, реализация которых зависит от своевременности поставок оборудования "в условиях растущего санкционного давления". Прямой взаимосвязи, вроде как и нет, но возникает странное чувство дежавю: а не схожими ли причинами вызвана и сегодняшняя убыточность банка? И невольно возникает вопрос, а не стоят ли за этими причинами и схожие цели, связанные с продолжающимся выводом средств в офшоры?
Благочестие по выгодной цене
Игорь Алтушкин считается одним их самых "благочестивых" бизнесменов РФ: он строит храмы, помогает больным детям, занимается поддержкой спорта. Но в то же время, олигарх-патриот никогда не чурался сотрудничеством с зарубежными "партнерами". Как сообщало еще в 2016 году, издание "Аргументы недели" в распоряжении редакции имелся список из 35 зарубежных компаний, связанных с "Русской медной компанией".
В первую очередь, это кипрские компании, такие как Tailia Holdings LTD, функции руководителя которой исполняла Russian Copper Cjmpany. Ltd (80% Russian Copper Company Ltd принадлежало основателю компании РМК – Игорю Алтушкину, около 20% - Руслану Байсарову). А сама Talia естественно владела до 99,94% акций ЗАО "Русская медная компания". На апрель 2004 года учредителями Talia являлись киприоты: Costas Kafias, Kris Theodorou, Antonis Kyriakou; Iason Iasonos…и гражданин России Александр Семкин. Последний же работал директором по снабжению в РМК, а затем стал еще и гендиректором "Новгородского металлургического завода", который также входит в группу РМК. Среди других компаний называлась Russian Copper Company HOLDINGS ROAD TOWN, P.O.BOX.3321, TORTOLA, BRITISH Virgin ISLSNDS (Британские Виргинские острова).
Такой вот, получается, интересный "православный патриотизм": демонстративное меценатство ничуть не мешает структурам, связанным с РМК, а значит и с Алтушкиным, без особого шума иметь дела с иностранными офшорами. Уж не знаем, замаливает ли эти "грехи" Алтушкин в одной из построенных им церквей или вовсе не считает это грехом – Бог весть, как говорится. Но если суд небесный и не пугает "православного олигарха", то суд земной уже проявлял интерес к его компаниям. Достаточно вспомнить уголовное дело № 367709 по которому товарища Алтушкина и его РМК подозревали в легализации незаконно приобретённых денег и имущества через иностранные фирмы.
Не из этих ли офшоров пришли "деньги акционеров", которые пока удержали на плаву "Уральский банк реконструкции и развития"?
Впрочем, и без офшоров многое в биографии Алтушкина вызывает, скажем так, вопросы. Как утверждают авторы сайта Rosnadzor.com, якобы ходят слухи о связях благочестивого мецената с "авторитетным" бизнесменом Сергеем Терентьевым по прозвищу Тереха. Поговаривают, что тот после выхода из тюрьмы начал активно помогать Алтушкину выводить активы из УГМК и создавать бизнес-империю.
Приписывали Алтушкину и менее одиозные, но достаточно характерные связи с сильными мира сего: с руководителем "Кыштымского медеэлектродного завода" Александром Вольхиным и совладельцами Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андреем Козицыным и Искандером Махмудовым.
Алтушкину приписывают и политические амбиции – не так давно The Moscow Post писал о возможных планах Алтушкина усадить своего человека в кресло спикера Законодательного собрания Челябинской области. Что же до его отношений с нынешним губернатором Челябинской области, то Алексей Текслер, во время работы в должности первого заместителя министра энергетики курировал вопросы передачи Русской медной компании Коркинского угольного разреза Челябинского угольного бассейна, для заполнения отходами Томинского ГОК. Поговаривали и об их общем интересе в устранении с политической арены региона тяжеловеса Челябинской политики, спикера ЗакСа, Владимира Мякуша. Ну, а в целом, участие Игоря Алтушкина в жизни области якобы столь велико, что местные жители уже сами недоумевают, кто правит в Челябинской области - Текслер или Алтушкин?
На фоне вышеперечисленного, как-то блекнут "мелочи" вроде слухов об огромном особняке в Лондоне у супруги Игоря Алтушкина, Татьяны, якобы имеющей подданство Великобритании. Ну, или скандал о якобы обнаруженном пакетике с запрещенными веществами у одного из сыновей Алтушкина, во время похода последнего "по грибы".
Не вдаваясь в то, насколько правдива эта история, отметим, что теоретически у Алтушкина достаточно средств и на красивую жизнь для своих близких и на то, чтобы…нейтрализовать возможные негативные последствия от чрезмерного увлечения красотой этой самой жизни. И не оставляет гнетущее подозрение, что на схожие цели могут пойти и загадочно образовавшиеся в банковской кассе восемь лярдов убытка.