Арсланов Марат Хамитович и смерть на стройке: Призывы к уголовной ответственности за разрушение предприятий

30 декабря прошлого года в рамках дела о банкротстве Шакирова Арбитражный суд отказал должнику в признании недействительными торгов 2019 года. Суд сослался на пропуск истцом сроком исковой давности: Шакиров обратился с заявлением об оспаривании сделки лишь в 2021 году. Но заявление в правоохранительные органы должник подал гораздо раньше, и уголовное дело по факту хищения у него 43 миллионов рублей было возбуждено еще в 2020 году. Сейчас же Шакиров обратился с заявлениями в СКР и Прокуратуру с требованием привлечь к правовой ответственности не только Марата Арсланова, но и своего финансового управляющего Григория Саратцева, а также сотрудников банка, представивших, по мнению заявителя, сфальсифицированный отчет о ходе процедуры торгов.

В своих заявлениях, с которыми ознакомилась «Правда ПФО», Шакиров подробно излагает свою версию обстоятельств дела. Торги зданием на Ленина, 11 в Туймазах объявлялись в 2018 году неоднократно, но не привлекали внимания интересантов. Соответственно, каждый следующий аукцион стартовал со все более меньшей ценой. Но торги летом 2019 года резко отличались от всех остальных. Во-первых, следует из заявления Шакирова, Саратцев разместил в трех разных источниках три разных даты внесения задатка участниками аукциона. А в день процедуры необоснованно, по мнению Шакирова, отказал в участии нескольким другим претендентам на здание и продал его Байтуллину всего за 21 миллион рублей.

При этом самого Байтуллина, по мнению Шакирова, Саратцев даже не имел права допускать к аукциону, ибо задаток от него пришел позже установленной правилами аукциона даты. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела №1200180033000217 сотрудники банка представили силовикам справку о времени зачисления задатка от Байтуллина на счет Шакирова, соответствующую правилам аукциона. Эту справку Шакиров называет сфальсифицированной и требует привлечь к ответственности сотрудников кредитного учреждения, действующих, по мнению должника, в сговоре с Байтуллиным, который, в свою очередь, действует в интересах Арсланова.

Завладев таким образом зданием кинотеатра, структуры Арсланова приступили к решительным действиям. «Переоформив через подставное лицо, гражданина РФ Байтуллина Р. Р. данное недвижимое имущество на предприятие ООО СЗ «Стойзаказчик» (ИНН 0269041317), директором которого является Арсланов М.Х., он завладел имуществом, действующего арендатора здания ООО «Техком» (ИНН 0269998561), захватив здание с сотрудниками частного охранного предприятия ЧОП «Барс», насильно вывели дежурившего в помещении сотрудника (все происходило ранним утром), по периметру здания были выставлены люди в форме (ЧОП «БАРС»), которые меня в здание также не допустили под угрозой применения средств защиты и физической силы», – пишет Шакиров в своем заявлении.

Дальше бывший хозяин здания вызвал участкового и в его присутствии предложил ЧОП «Барс» принять на ответственное хранение, находящееся в здании имущество арендатора ООО «Техком» по акту приема – передачи. Однако делать это сотрудники ЧОП отказались. А дальше начался спешный демонтаж оборудования. «Захватив помещения, арендуемые ООО «Техком», буквально в течении 3 – 5 часов было возведено ограждение по всему периметру здания и начаты работы по демонтажу неотделимых улучшений, произведенных арендатором, а все имущество и бухгалтерская, техническая документация уничтожена, расхищено дорогостоящее оборудование кинопоказа, спутниковые системы, а также расхищен весь инвентарь, посуда, предметы интерьера, оргтехника, климатическое оборудование (системы вентиляции и кондиционирования), мебель и личные вещи сотрудников. Спустя две недели, после проведенной «зачистки» – уничтожения улик, доказательств и полного расхищения имущества, ко мне обратился оперуполномоченный, участковый, сотрудник полиции и сказал, что представитель Арсланова Марата Хамитовича разрешает ООО «Техком» вывезти имущество, которое было сложено на улице перед зданием в виде кучи строительного мусора и хлама в противном случае оно будет перемещено на мусорную свалку», – говорится в заявлении Шакирова. Судьба оборудования так и осталась неизвестной.

«Правда ПФО» направит в правоохранительные органы запросы о ходе расследования уголовного дела о хищении средств у туймазинского предпринимателя. Общественный интерес к деяниям Арсланова в Туймазах оправдан беспокойством за судьбу кирпичных заводов в Давлеканово и Толбазах, которыми также завладели структуры предпринимателя, о чем уже писала «Правда ПФО».

Особенно в свете неожиданного пожара, случившегося на заводе в Давлеканово после перехода в руки Арсланова. «Правда ПФО» уже рассказывала, как почти все имущество Давлекановского кирпичного завода оказалось в распоряжении Ильгама Зиганшина, который через соцсети идентифицируется как тесть Арсланова. Произошло это схожим с Туймазами образом: суд пришел к выводу, что «заинтересованными лицами была искусственно создана ситуация, при которой в процедуре внешнего управления было реализовано единственному заинтересованному в итогах торгов лицу практически все имущество должника по заниженной цене, при этом денежные средства в конкурсную массу не поступили, из всех требований кредиторов, в том числе, второй очереди, погашены лишь реестровые и текущие требования Зиганшина И.М., получившего также все имущество должника в свою собственность». После чего через какое-то время на заводе произошел пожар, о котором много писали местные СМИ.

Причем пожары просто преследуют активы, контроль над которыми получает Арсланов, что не может не вызывать подозрения. Картотека Арбитражного суда содержит сведения о суде Арсланова со страховой компанией из-за возгорания на другом его объекте в далеком 2011 году. Там экспертиза пришла к выводу о намеренном поджоге и даже было возбуждено уголовное дело. Судьба разграбленного здания кинотеатра «Спутник» также не вселяет уверенность за сохранность имущества кирпичного завода в Толбазах, за который опасаются его бывшие работники.